VRIJ NAAR BOB DYLAN

Hoe diep moeten boze woorden
Vallen in de put van de tijd
voordat hun messen niet meer moorden
Het antwoord mijn vrind
verwaait in de wind
Het antwoord verwaait in de wind

wanneer zijn de woorden hun scherpte kwijt
wanneer is het venijn uitgewoed
wanneer is het klaar met de strijd
Het antwoord mijn vrind
verwaait met de wind
het antwoord verwaait met de wind

hoe lang gaat het duren
voordat de rede overwint
opdat we stoppen met verzuren
het antwoord mijn vrind
verwaait met de wind
Het antwoord verwaait met de wind

Hoe lang gaan hun scherpe geuren
niet door  kunnen dringen
door de kieren van afgesloten deuren
Het antwoord mijn vrind
verwaait in de wind
Het antwoord verwaait in de wind

Wanneer kan een mens zich eindelijk bedwingen
en loskomen van zijn opgehoopte nijd|
zodat  woorden weer kunnen gaan zingen
Het antwoord mijn vrind
verwaait  in de wind
Het antwoord  mijn vrind
vraag het een kind

Theo M

Gaasbeeks Boys – HSC D !!!!!

Wat moet je als je een dringend verzoek krijgt om ongezien, niet gehinderd door kennis, een verslag te schrijven over iets wat wel heeft plaats gevonden, maar waar je niet bent bij geweest? Gelukkig geeft fictie een onbelemmerde vrijheid, iets waarvan Geert droomde, maar waarvan hij nu toch via de rechter een deksel op de neus heeft gekregen. Minstens zo gelukkig voor ons zelfvertrouwen werden we in die fictieve wereld niet weggeschreven en bleven de vooronderstellingen opvallend goed binnen de foutenmarge.
Terug naar de werkelijkheid dus:
Guus V speelde op 1 en zorgde geheel zelfstandig voor de 1 die hem in de fictieve wereld ook werd toegekend. En daar kwam totaal geen geluk aan te pas. Ook de veronderstelde degelijkheid en rust bleken op meer dan een fata morgana te berusten
Of Eric getergd was, weet ik niet, in ieder geval niet omdat hij niet op 1 speelde, want dat was eigen keuze, maar hoe dan ook, op mij maakt hij altijd een getergde indruk en dat stelt me vooraf altijd redelijk gerust over de afloop. Zeker op 2 en met wit kan het dan niet meer stuk en dat ging het ook niet.
Zelf zat ik op 3 met zwart en zag daar mijn poging tot het Budapester gambiet afgewezen. Het ging lang gelijk op, totdat mijn tegenstander zich verrekende en moest ervaren dat het geplande schijnoffer ook echt een stukoffer werd en dan wordt het vechten tegen de bierkaai.
Guus van H. was nog lang bezig, er stonden nog veel stukken op het bord, maar het mat in 1 met behulp van paard en dame noopte hem tot krasse maatregelen. Dat leek nog lange tijd het beoogde effect te sorteren, maar toen de rook optrok bleef daarna een met de borst vooruit marcherende vijandelijke vrijpion over, die weliswaar de eindstreep niet haalde, maar dat was uitsluitend te wijten aan een, zoals het een gentleman betaamt, terechte opgave van Guus, waarmee het veronderstelde resultaat, berustend op 140 jaar gezamenlijke ervaring, volledig werd gerealiseerd.

Ondanks deze mooie 3-1 valt te vrezen dat Maurice de Hond het in April in ons geval toch bij het rechte eind zal hebben. Als dat kan helpen bij de onjuistheid van zijn voorspellingen voor Maart, dan is dat mooi meegenomen.

Theo M.

Gaasbeekse Boys - HSC D ?????

Anoniemer kan het bijna niet. Gaasbeekse Boys staat als een huis maar HSC D is geen chocola van te maken. D staat voor de D'tjes, dat moeten vier minderjarigen van acht tot elf zijn, of misschien volwassenen, die getraumatiseerd zijn, en teruggevallen naar eerdere niveaus van ontwikkeling. Ik zou ze lokaliseren ergens in Brabant. Hilvarenbeek of Haaren lijkt me kansrijk, Helmond of 's-Hertogenbosch erg ver gezocht. Mijn afwezigheid zal zeker een positief effect gehad hebben op het team. Een querulant, de hele avond onder het opperbevel van de grote leider, is een bizar slecht uitgangspunt. Zo'n man kan hooguit nuttig zijn in uitwedstrijden. Fransien speelde niet dat wist ik voor mijn vertrek naar Duitsland. Dus de sterkste opstelling moet zijn aangetreden. Niks ten nadele van Fransien maar ze zit nog in de groei, haar tijd komt nog en ze heeft het talent van haar vader en moeder. De papa van Fransien moet wel degelijk getergd zijn en als je die op bord één zet, komt er een zekere winst. Ik ken hem nog van vroeger toen de Stukkenjagers nog gezellig waren onder de hoede van Engelien. Via deze weg moet ik hem nog bedanken voor zijn stem op mij als voorzitter. Hij is een wijs man die evenals de moeder van Fransien al vroeg wist hoe macht ongemerkt kan gaan woekeren. Sociologisch kun je nu goed de lijn, Stukkenjagers via Trump, naar de huidige politiek in Nederland doortrekken. De eerste Guus die totaal niets weg heeft van Guus Geluk, de charlatan uit de ‘Donald Duck’ is een baken van rust en degelijkheid. Dit punt durf ik blind te tellen. Dan zijn er nog twee echte heren Guus en Theo. Minimaal 140 jaar opgetelde ervaring moet ruimschoots voldoende zijn voor samen 1 punt. Een kleine onzekerheidscompensatie moet er nog vanaf of erbij, want Gaasbeekse Boys zijn ook mensen. De uitslag bevindt zich dan tussen 2½ -1½ en 3½-½  (significant op 0.01 % niveau).

Ik heb twee jaar geleden de cursus helderziende gehaald die overal aangeboden werd door de arbeidsbureaus. Nu doe ik er nog parttime voorspellende klusjes bij. Ik houd er een riant inkomen aan over, via de betere goksites. Ook matchfixing draai ik mijn hand niet voor om, helderziend zijn is een serieus vak.

Ik doe nog één gratis voorspelling erbij. In maart zal de ‘Partij voor de Dieren’ evenveel zetels halen als de ‘Partij van de Arbeid’. Dat ‘Gaasbeekse Boys’ kampioen wordt, kan alleen Maurice de Hond nog fout hebben.

Toon M, een praktiserend bevindelijke Gaasbeekse Boy

De grote SJ Kerstquiz (of misschien wel kwis)

Deze partij was stukken minder interessant dan die tegen Jefim Rotstein, maar een bedrijfsongeval door onze onbezoldigde bedrijfsleider gooide roet in het eten. Roet, zeker niet in de betekenis van ‘Zwarte Piet’, dat zou strafbaar zijn. Gelukkig kan de quiz nu toch nog door gaan. Helaas heb ik de partij van Wolfgang Hübner gewonnen. Het was net zo'n aardige en beschaafde man als zijn broer Robert. Robert was wereldtop schaken en papyroloog. Mijn spellingscontrole onderstreept steeds opnieuw papyroloog. Ik weet niet wat het is maar de spelling is goed. Papyroloog lijkt me een deskundige in krantenpapier, of papier van een goedkope doktersroman uit de Aldi. Ik moet me nu al excuseren voor woorden op het blog die niemand begrijpt. Ik heb vernomen dat ons SJ blog door duizenden mensen wordt gelezen, maar het ongemak wordt natuurlijk wel veroorzaakt door lezers met een extreem lage verbale ontwikkeling. Ook op de website wordt daarom alles heel goed uitgelegd, dat is een geweldige service.

Nu de partij en dus de quiz. De quizvraag luidt, was de negentiende zet van Wolfgang Hübner een blunder? Een speciale prijs wordt uitgereikt aan degene die weet wie Randpion is.

wit: Wolfgang Hübner
zwart: Randpion

\Wit speelde Dc6 en Randpion speelde Txd4. 
Waarom gaf wit op?

Antwoord met een persoonlijke evaluatie die blijk geeft van empathie met Wolfgang.

Stuur de oplossing naar toonmentink@gmail.com

De grote SJ Kerstprijswinnaar, die weet wie Randpion, is krijgt het boek van Sandor Marai: Er is in Rome iets gebeurd. Een nuttig relaas over het decadente en hypocriete leven in Rome en Napels, in het laatste jaar voor Christus.

Schaakbox deel 1

Fijn dat een aantal schakers de kans genomen hebben om hun partij in de schaakbox te doen! Hieronder is te zien wat er allemaal aan de hand was in deze spannende partijen.

De Stukkenjagers 1 consolideert koppositie tegen Oud Zuylen Utrecht

Zaterdag 26 november stond de vierde ronde van de KNSB-competitie op het programma. Beide ploegen gingen in Tilburg gretig op jacht naar de felbegeerde matchpunten. De Stukkenjagers wil graag bovenin mee blijven spelen, terwijl Oud Zuylen Utrecht juist de onderste regionen wil verlaten. Op papier was de thuisspelende ploeg de favoriet met gemiddeld zo’n honderd ratingpunten meer. Dat is echter geen onontkoombare horde en Oud Zuylen Utrecht beschikt over de nodige spelers met Meesterklasse ervaring. Voordat Utrecht begin dit seizoen fuseerde met Oud Zuylen kwamen ze namelijk jarenlang uit in de Eredivisie van het schaken.

In de praktijk bleek professor Elo het (zoals zo vaak?) toch bij het rechte eind te hebben. Ondanks hevig verzet van Oud Zuylen Utrecht is het nooit een spannende wedstrijd geworden. De Stukkenjagers kwam al snel op voorsprong en die voorsprong werd niet meer uit handen gegeven. Het precieze wedstrijdverloop is me ontgaan, maar volgens mij werden de eerste volle punten aan Stukkenjagers-zijde door Stefan Beukema en Herman Grooten gescoord. Dat kun je overigens moeilijk een verassing noemen, beide spelers zijn het seizoen prima begonnen met respectievelijk 3 uit 4 en 4 uit 4!

In de partij van Stefan en Robert Beekman worden al snel de dames geruild. Nadat ook de lichte stukken geleidelijk van het bord verdwijnen, ontstaat er een toreneindspel dat Stefan keurig in winst weet om te zetten. Herman speelde tegen Andre Bouwmeester een modelpartij die niet zou misstaan in zijn nieuwste boek, Attacking Chess for Club Players. In een stelling met tegengestelde rokades bleek de witte aanval al snel het gevaarlijkst. Andre verzuimt op zet 18 een kwaliteit te offeren voor wat praktische kansen, en daarna is het eenrichtingsverkeer. Op zet 30 offert Herman een stuk, met als pointe een torenoffer drie zetten later. Het offer wordt geweigerd, maar dat verandert niets aan het resultaat. De zwartspeler laat zich een aantal zetten later sportief mat zetten. Zoals gebruikelijk heeft Herman zijn eigen partij van vakkundig commentaar voorzien.

Op bord 7 en 8 was Oud Zuylen Utrecht licht favoriet en dat werd ook in de score uitgedrukt. Op die borden scoorden de Utrechters 1,5 uit 2. Of is het Utrechtenaars? Na even googelen blijkt Utrechter de voorkeur te hebben. Utrechtenaar is blijkbaar ook een scheldwoord voor homofiel of pederast. Hoe is Utrechtenaar aan die betekenissen gekomen? Dat gaat terug op de 17de-eeuwse sodomieprocessen die in Utrecht plaatsvonden. Weer wat geleerd. Iets wat Mart Nabuurs waarschijnlijk nooit zal leren, is zijn tijd indelen. In een Maróczy-achtige structuur van het Siciliaans leek de zwartspeler, Menno Okkes, al snel het betere van het spel te hebben. Dat Mart na twintig zetten niet meer dan 5 minuten op de klok heeft, helpt dan ook niet mee. Merkwaardig genoeg leek zijn stelling met de zet beter te worden. Rond zet veertig had zwart zijn zaakjes echter weer op orde. Beide spelers hadden een b-pion en drie pionnen op de koningsvleugel. De zwarte loper is in dat soort stellingen vaak superieur aan het paard, maar Mart bouwde een opmerkelijke “vesting”.

Mart Nabuurs - Menno Okkes

De precieze stelling heb ik niet tot mijn beschikking, maar de essentie wordt duidelijk in bovenstaand analysediagram. Zwart wil graag het witte paard wegjagen met 1...Lb8 om ...Kxb5 te kunnen spelen. Het probleem is dat de zwarte loper staat aangevallen na 2.Pc6. Nadat de loper weg is gespeeld (2...Ld6) volgt opnieuw 3.Pa7 met een herhaling van zetten. ½–½ De buurman van Menno, Jaap van der Tuuk, wist de situatie treffend samen te vatten: “Je komt een lijn te kort!”. En inderdaad, de loper zou graag een extra veld tot zijn beschikking hebben links van a6.

Jasper Beukema mocht het op bord 7 opnemen tegen de andere buurman van Menno, Babis Lazaridis. De kritieke momenten van deze partij heb ik gemist. Gelukkig biedt de site van Oud Zuylen Utrecht antwoord op mijn vraag wat er gebeurd is. Volgens de site van Oud Zuylen Utrecht pakte Babis twee torens tegen een dame en wist hij een uitstekend punt te scoren. Diezelfde site geeft overigens ook antwoord op de vraag hoe je wereldkampioen schaken kan worden. Voor de nieuwsgierigen: zie de veelgestelde vragen! Op de minder vaak gestelde vraag hoe de remise van Nick Bijlsma tegen Pieter Nieuwenhuis tot stand is gekomen, wordt helaas geen antwoord geven. Aan de opening zal het niet gelegen hebben: het werd een scherpe Najdorf. Helaas weet ik niet meer te vertellen. De tussenstand halverwege kan ik wel verklappen! Die was 3-2 in het voordeel van de thuisploeg.

Met nog vijf partijen te gaan zag het er goed uit voor de Stukkenjagers. Lars Vereggen probeerde op bord 1 te bewijzen dat zijn loper sterker was dan de twee witte vrijpionnen van Vincent Diepeveen. Beide spelers hadden verder nog een toren en een handjevol pionnen. Twee borden lager had Anne Haast het zwaar tegen een goed voorbereide Dirk Floor. In een Aangenomen damegambiet kwam het bekende kwaliteitsoffer op het bord waarbij zwart de toren op a8 geeft voor een wit paard.

Anne Haast - Dirk Floor

Anne heeft dit ook tegen Sabino Brunello op het bord gehad, eerder dit jaar in het Bataviatoernooi. In beide partijen kwam 6...a6!? 7.Pxb5 axb5 8.Txa8 Lb7 op het bord. De variant biedt praktische kansen voor zwartspelers die er iets van willen maken, maar niet tegen een goed voorbereide tegenstander. Dirk bleek goed op de hoogte en Anne had een zware middag voor de boeg. Op de overige borden zag het er rooskleuriger uit. Bianca de Jong-Muhren was al geruime tijd bezig om een gat te schieten in de defensie van Sebastian Halfhide en op de onderste twee borden voelden Tijmen Kampman (tegen Sjoerd van Roon) en ondergetekende (tegen Jaap van der Tuuk) zich al geruime tijd als een vis in het water.

Tijmen wist ook daadwerkelijk het punt binnen te hengelen. In een Réti opening koos tegenstander Sjoerd voor een Slavische opzet. Dit leidt meestal tot solide stellingen, maar niet in deze partij! Na tegengestelde rokades koos de zwartspeler vol voor de aanval. Met een dubbel stukoffer probeerde Sjoerd ijzer met handen te breken. Tijmen hield zijn hoofd koel. Een van de stukken werd teruggeven en met een extra paard trok hij de overwinning gedecideerd naar zich toe. Ondergetekende viste, na verschillende goede mogelijkheden, alsnog achter het net.

Jaap van der Tuk - Mark Haast (stelling na 10... Pd7)

Bovenstaande stelling is al iets prettiger voor zwart, maar met 11.Tc1? bewijst wit zichzelf geen goede dienst. Er volgt 11…Pde5 met pionwinst. Na het uitvoeren van deze zet keek Jaap verbouwereerd naar het bord, pakte zijn pen om de zwarte zet te noren en hij maakte meteen van de mogelijkheid gebruik om zijn eigen elfde zet van twee vraagtekens te voorzien! Na de partij vertelde de witspeler dat hij hier serieus heeft overwogen om op te geven. “De witte stelling is compleet verloren.”, voegde hij er nog aan toe. Uiteraard kostte het mij geen enkele moeite om het tegendeel te bewijzen in het restant van de partij.

Jaap van der Tuk - Mark Haast (stelling na 50... f4)

Ondanks het feit dat zwart twee pionnen meer heeft, is het toreneindspel remise. Met mijn vijftigste zet offer ik een pion terug om een vrijpion te creëren. Wit maakt het zichzelf moeilijk met 51.gxf4?. Beide spelers hebben gemist dat 51.Kxg4 f3 52.Kh3! eenvoudig remise is. Ook 51...fxg3 52.Kxg3 Kd8 53.Ta3 Kc8 54.Tf3 is niks voor zwart.

Jaap van der Tuk - Mark Haast (stelling na 64. Tb1)

Nadat zwart opnieuw een winststelling heeft bereikt, gaat het definitief fout. Twee spelers van het tweede (Mark Clijsen en Koen Haast) zagen binnen luttele seconden het juiste winstplan: 64…a5, rennen met die a-pion! Van Mark Clijsen volgde een verwijzing naar de klassiekers (de a-pion van Donner) en Koen voegde er ook nog de bemoedigende woorden aan toe dat zélfs hij deze stelling had gewonnen. Ik koos voor het (onbegrijpelijke) plan om mijn koning voor de f-pion weg te halen. Na 64…Te3 65.Tb8+ Kf7 66.Tb7+ Ke8 67.Tb8+ Kd7? 68.Tg8 Te2 69.f7 was remise onontkoombaar.

Een meevaller was dat Anne haar stelling tegen Dirk, met een kwaliteit minder, remise hield. Dat leverde een 5-3 tussenstand op, en daarmee het eerste matchpunt. Aan Lars viel de eer te beurt om ook het tweede matchpunt over de streep te trekken. Het leek nog een hele (technische) klus om de vrijpionnen van Vincent onschadelijk te maken, maar Lars werd een handje geholpen. Vincent liet zich pardoes mat zetten! Hiermee was de overwinning een feit. Bianca ging er nog eens goed voor zitten tegen Sebastian om het toch al niet slechte doelsaldo verder op te krikken. Ondanks verwoede pogingen van Bianca, die al een tijdje op haar increment speelde, werd het punt gedeeld. Een 6,5 – 3,5 overwinning voor de Stukkenjagers derhalve!

Mark Haast

WLC C– Stukkenjagers H, avondcompetitie: 2½ -1½

Soms lukt het gewoon niet! Neem nu ronde drie van de Avondcompetitie. Wij hadden er zin in en waren vol goede hoop. Bij binnenkomst in de speelzaal in Eindhoven werden we hartelijk welkom geheten door de leiding van WLC maar tot onze verrassing ook door ons clublid Herman Grooten. Toch sympa van hem om ons te komen aanmoedigen (of was het vanwege zijn zoontje die daar schaaklessen volgt? Dat weet ik even niet). Onze vooraf afgesproken marsroute voorzag in twee winstpartijen aan de eerste borden die vervolgens koel zouden worden afgesloten met remises op bord drie en vier. Verwachte uitslag: 1-3 voor ons wel te verstaan!  Inzet, toewijding en concentratie zou ons daar brengen. Helaas, helaas, meneer Elo zag dat anders.

Op bord twee klaagde Bjoern Hofmans dat hij niet een agressiever antwoord vond op: 1. d4. Maar oké, tijd genoeg om met inzet terug te vechten. Dat deed Bjoern lange tijd maar 500 Elo’tjes verschil is echt teveel van het goede. Waarom de geslagen stukken zo luidruchtig in de doos werden gegooid door de tegenstander is mij niet duidelijk geworden. De impact van een ratingverschil (400), dat ondervond ook Hans van Driel. Even de ijzeren wetten van César vergetend (kijk altijd even naar de bedoeling van een zet!) en er ging een stuk verloren. Heel jammer voor Hans dat het daarna geen leuke pot meer kon worden. Niks aan te doen, wij zijn de H van helden en strijden als team voor elkaar. En Hans staat nog steeds op een plusscore. Een plusscore geldt ook voor René Davidse (2 uit 2!). Op de terugweg vertelde hij dat hij scherp had gezien dat de loper geen velden meer zou hebben als f3 bezet werd door een ander stuk. Ah ha, uitlokking dus! En zo geschiede; de loper werd gearresteerd en niet veel later een tweede stuk. Mooie winst voor René. Intussen moest Cees Zoontjens een aanval op de lang gerokeerde koning weerstaan. Dat lukte, de grimassen op het gezicht van de tegenstander spraken boekdelen. Aangezien een winst niet makkelijk meer te vinden was bleek remise de beste oplossing.

Cees Zoontjens

WLC C                       1671              Stukkenjager H                  1144  2 ½ - 1 ½

Henny Wilbrink                 1815                     Cees Zoontjens                               1466      ½ - ½

A Kok                                  1704                     Bjoern Hofmans                              1229      1 – 0

Rene Vink                          1493                     Hans van Driel                                 1080      1 – 0

Dennie van Esch                                            René Davidse                                   800       0 - 1