donderdag 23 februari 2017

Op staande voet: Gaasbeekde boys- Son en Breughel

Het gaat hier dus wel degelijk om één voet. De voet staat, maar is vooral bedoeld om de bezitter ervan op te laten staan. Dit was de conclusie van een leuke jonge hoogleraar levensverwachting. Ik had haar al vaker gezien en dacht steeds, logisch dat je vrolijk bent, als je zo overtuigend springlevend bent. Ik vond haar zeker wel aardig maar wetenschappelijk gezien te positief. Mijns inziens is de zin van het leven slechts doorleven, of iets prozaïscher, niet dood gaan, maar dat klinkt weer weinig strijdbaar.

Als praktiserend schaker zag ik er echter wel het nut van in voor onze club. Wij hebben namelijk een groot aantal ongezonde leden die tijdens de partij geconcentreerd blijven zitten en zich wanhopig proberen te herinneren wat Kien ook al weer gezegd had in zijn laatste les. Het is veel beter om op te staan, om te lopen en dan balancerend op één been, je eigen stelling, vanuit het perspectief van je tegenstander te bekijken . De literatuurkenner weet dat Vladimir Nabokov (ook een goede schaker) zijn hersenen trainde door, alle wandelroutes virtueel terug te wandelen om zijn wereldbeeld 180 graden te laten draaien. Schaaktechnisch is dit nuttig en balanstraining voorkomt omvallen en botbreuken. Na beide benen enkele beurten te hebben gegeven ga je met een radslag naar de gang waar je tien diepe kniebuigingen maakt en Wil Wouts je hartslag en bloeddruk opneemt. Dan doe je twintig push ups, die geteld worden door de wedstrijdleider. Wanneer je dit niet haalt gaat het af van je bonuspunten. Mocht iemand spelers van SJ- G binnenkort bij een wedstrijd, een remiseaanbod zien afwijzen met een stevige breakdance, betekent dit slechts, ik schaak en leef nog even door.

De werkelijkheid is totaal anders. De vader van Fransien deed volledig zijn plicht waardoor Guus dacht, ik kan gewoon voetbal gaan kijken. Onze vierdebordspeelster speelde de beste partij, haar doorbraak is slechts een kwestie van enkele weken. Onze derdebordspeler nam voor het eerst remise aan in een verloren stelling. Dit is zeer ongebruikelijk voor iemand die altijd de kans op overlijden van de tegenstander meeneemt. Hij moet wel op zijn retour zijn maar je weet nooit waar naar toe. Het resultaat lijkt me afdoende bewijs voor zijn totale ongeschiktheid voor het moeilijke vak van teamleider.

Een Gaasbeekse Boy

vrijdag 10 februari 2017

Vacature: murenbouwer gezocht

Je kunt er al een tijd niet omheen: de plannen van Trump om een muur te bouwen aan de Mexicaanse grens. En wie gaan daarvoor betalen? Inderdaad, de Mexicanen zelf. Het idee klonk al belachelijk en het is te vergelijken met de situatie dat je je tegenstander op een drankje trakteert als je die pot net hebt verloren. Dat doe je toch ook niet zo snel?

Nu Trump echter de touwtjes in handen heeft en niet met zijn eigen handen de muur gaat bouwen, is hij hard op zoek naar talentvolle murenbouwers. Het liefst blank en uit Amerika zelf. Echter, nadat Arjen Lubach’s video “America first, the Netherlands second.” wereldwijd viral ging, kunnen we er niet om heen dat Nederland vanaf nu ook in de schijnwerpers staan bij Trump. Zodoende kwamen er 20 sollicitanten voor de vacature muurbouwer afgelopen zaterdag naar Tilburg. Via dit verslag zal ik een advies uitbrengen aan de zittende president van Amerika. Kijk, dat is nou de enige vergelijking die schakers en een president met elkaar hebben: ze voeren allebei zittend hun ambt uit.

Tijdens de wedstrijd Stukkenjagers – Venlo werd al snel duidelijk dat er voor de Stukkenjagers veel werk aan de winkel was. De Venlonaren probeerden namelijk de jonge gemiddelde leeftijd van de Stukkenjagers te evenaren, waar ze nog best wel dichtbij kwamen. Dat Venlo niet te onderschatten was bleek maar weer die dag.

Aan bord 1 speelden twee wereldleiders tegen elkaar: Orlov tegen Grooten. Na een rustige opening offerde Herman opeens een stuk tegen twee pionnen. De compensatie zag er goed uit en de zwarte centrumpionnen hadden een stevige constructie. Ook al was Herman goed op weg om een degelijke, mobiele pionnenmuur te creëren, Orlov was daar niet van onder de indruk zag het cement tussen de pionnenmassa al snel broos worden: een paar zetten later kwam de Rus met een tegenoffer. Hij sloopte het zwarte centrum en kreeg vele lijnen en actieve stukken ervoor terug. De stelling voor zwart leek lastig om te verdedigen, zie de analyse van Herman zelf:


Op het 2e bord ontstond een lang gevecht tussen Mark Haast en Henk van Gool. Gewoonlijk zette Mark met wit zijn favoriete Engelse stelling neer. Eerlijk gezegd heeft die stelling wel wat meer weg van een oude kerk waar Botwinnik zich in zijn nopjes zou voelen, dan een hoge muur waar zwart voor zou moeten vrezen. De zwartspeler speelde solide en na een tijd begon Van Gool een dikke zwarte muur op te zetten. Toch won Mark in het middenspel een pion, waarna er een stelling ontstond met 2 torens en een witveldige loper voor ieder. De zwarte muur was stevig opgezet en leek eerst niet te kraken. Maar zoals het vaker gaat bij lopers van gelijke kleur, kon Mark zonder al te veel geweld een ingang in de muur vinden en uiteindelijk het punt binnenslepen.
Hiernaast mocht Bianca de Jong Muhren het opnemen tegen oud-Stukkenjager Maarten Strijbos. Dat Strijbos een keer met wit speelde was een complete verassing, en probeerde hierbij zijn nieuwe kwaliteiten te laten zien. Dit pakte voor hem goed uit, aangezien er een soort Rossolimo-achtige stelling ontstond. De muur van Bianca was dus wel te kraken en zo kon Venlo er een punt bijschrijven.

Stefan Beukema speelde een prima partij aan bord 4 tegen Rudi van Gool. De broer van Henk was minder goed in het opzetten van een zwarte muur, zo bleek. In een Winawer hield wit het actieve spel, maar Stefan zat wel opgescheept met geïsoleerde c-pionnen. En zonder cement is het lastig om iets met deze bouwsteentjes te doen. Het was te vergelijken met los zand, dat handig door Stefan werd gebruikt als zandkasteel voor zijn blote koning. In de complexe verwikkelingen daarna won Stefan een kwaliteit, maar daarvoor kreeg zwart wel alle koningsvleugelpionnen en een sterke witveldige loper die op de h1-a8 diagonaal alles in de gaten hield. Echter, door een blunder van zwart was Stefan er als de kippen bij en profiteerde hij van zwarts Achilleshiel, de pion op f7. Zwart gaf daarom meteen op.

Op bord 5 kon Lars Vereggen helaas geen ijzer breken. Zijn tegenstander zette hem helemaal vast en het was al snel duidelijk dat zwart niet echt veel kon doen. In zo’n stelling speel je met zwart tegen jezelf, omdat je geen enkele vorm van tegenspel hebt: een soort mentale muur. Wit zette rustig de duimschroeven verder aan en Lars kon niet anders doen dan zijn werk stilleggen.

Tijmen Kampman kwam aan bord 6 goed uit de startblokken en kreeg prima spel in een omgekeerde Siciliaanse Draak. Echter, nadat hij zijn initiële plan niet uitvoerde, kreeg zwart actief spel. Er resulteerde een toreneindspel, waarin wit 2 verbonden vrijpionnen had. Dat zag er in eerste instantie zeer goed uit voor wit, maar schijn bedroog op dat moment: De zwarte koning kon de 2 pionnen makkelijk blokkeren en aan de andere kant kwam er een onhoudbare lawine aan die Tijmen niet kon stoppen.
Kampman-Nent

Voor climax-overwegingen sla ik nu een bord over en ga ik naar mijn eigen bord 8, waar ik mocht aantreden tegen Carsten Fehmer. Na de opening vernam ik een openingsfout van mijn tegenstander en won daardoor een gezonde pion. Echter, mijn tegenstander speelde daarna best goed, wat resulteerde in een eindspel toren met loper tegen toren met paard. Dit eindspel was nog steeds beter voor wit, maar de remisekansen leken hierbij ook groter. Uiteindelijk gaf mijn tegenstander het punt weg door in de volgende stelling een onreglementaire zet te spelen:
Diagramstelling Bijlsma-Fehmer na 39.Txa7+
In bovenstaande stelling speelde mijn tegenstander 39…Td6+, wat natuurlijk niet mag. Ik zette de klok stil en zwart stak meteen zijn hand naar mij uit. Ik was echter nog verbaasd over de onreglementaire zet en ik dacht dat zwart opgaf omdat hij alleen maar een onreglementaire zet had gespeeld. De wedstrijdleider kwam erbij en stelde de klok opnieuw in. Opnieuw stak mijn tegenstander zijn hand uit, en ik had nog steeds niet door dat je bij een onreglementaire zet het stuk waarmee je gezet hebt, ook aangeraakt hebt en dus met dat stuk moet spelen, wanneer de stelling weer is teruggezet. Hierdoor verliest zwart meteen zijn toren, aangezien hij zijn toren ertussen moet plaatsen. Ineens snapte ik het en nam ik voor de 3e keer toch maar de hand aan, een punt binnenslepend voor de Stukkenjagers.

Aan bord 9 speelde Mart met zwart tegen Thomas Neuer. Door een onnauwkeurigheid van wit in de opening kreeg zwart prima spel. Echter, de stelling bleef gesloten en de stelling werd nooit echt spannend. De zwarte dame ging nog op pionnenroof, maar wit had genoeg tegenspel om zelf ook binnen te komen op de 7e rij. Het gelijke eindspel wat zou kunnen ontstaan werd vermeden en werd er terecht het punt verdeeld.

Op het laatste bord mocht Henk-Jan optreden tegen jeugdtalent Siem van Dael. Toch een beetje een spannend bord, aangezien jeugdspelers op die leeftijd uiterst gevaarlijk kunnen zijn. Ik heb dat als jeugdspeler ook meegemaakt. De underdog zijn in KNSB-partijen en dan de oudere tegenstander flink in de pan hakken. Echter, dit keer was Henk-Jan misschien wel de underdog, gezien de hogere rating van Siem. Maar Henk-Jan nam meteen het initiatief en stond eigenlijk na 12 zetten gewonnen. De winstvariant was niet zo makkelijk te vinden, en zwart wist zich er handig uit te wurmen. Uiteindelijk ontstond er een toreneindspel die voor beide kleuren niet te winnen was.


De laatste partij spelende was die van Anne tegen Thijmen Smith, die recentelijk terugkwam uit Zuid-Korea. Anne had na een tamme witte opening ruimtevoordeel gekregen en zette dat om in een kansrijke stelling. Misschien had er wat meer ingezeten voor zwart, maar er ontstond een eindspel van toren tegen twee stukken, waarin wit goed moest verdedigen om niet te verliezen. Echter, de witte vrijpion werd erg gevaarlijk en Anne liet deze opzettelijk promoveren. Zo ontstond er een interessante materiaalverhouding: een witte dame tegen het zwarte leger van loper, paard en 2 pionnen. Materiaal gezien beter voor wit, maar in dit eindspel was het zwart die op winst speelde. Helaas is de dame toch een sterk stuk en verloor Anne eens stuk door een dubbele aanval. Het uithoudingsvermogen van wit werd hierbij beloond en kon Venlo het winnende punt erbij schrijven. Eindstand 4-6.

Na onze nederlaag, zou ik president Trump van harte aanraden om alle Venlonaren in te huren als murenbouwers. Dan komen we ze in ieder geval het volgende KNSB-seizoen niet meer tegen in de 1e klasse. Misschien kunnen we dan volgend seizoen wel een keer kampioen worden. Succes verzekerd. It’s true.

Nick Bijlsma

donderdag 9 februari 2017

Stukkenjagers 6 - De Raadsheer 4


Toen ik in café Jack’s trots vertelde dat we met 5,5 tegen 2,5  gewonnen hadden, werd ik  alom uitbundig gefeliciteerd, maar meende ik ook een kritische opmerking te horen.

Ik verstond: “Weet jij als TL eigenlijk wel altijd jullie enorme potentie te mobiliseren?”.

Met de rest van het speelschema in mijn achterhoofd mocht ik zeggen: Let op. Wie het laatst lacht, lacht het best en daar durf ik na het lezen van onderstaand proza aan toe te voegen dat we niet alleen de schaakkwaliteiten heb weten te mobiliseren, maar ook de aanwezige schrijverstalenten in ons team.



Lees de fraaie belevingen van de partijen, waar gevoelens van vreugde en droefheid

naast tactische spitsvondigheden met elkaar concurreren.

Let op de mooie icoontjes in het verslag van Jan van den Dries en merk op dat er nogal wat Willem II fans in ons team zitten.



Andries Delien - Lars Vermeiren 1-0
Allereerst wens ik iedereen proficiat met de teamoverwinning. Dankzij de snelle 4-0 voorsprong en het slimme, zeer verdiende halfje van Cees.
Ik heb mijn eigen partij thuis meteen in de computer gestopt. Ik had in de aanval op de koningsvleugel een pion geofferd (18e zet). Tot mijn verrassing gaf de computer 0.00 aan als uiterst gelijke stand. Na mijn rustige Koningszet b8 (die ik volgens de computer helemaal niet hoefde te spelen) kwam mijn tegenstander met een grafzet om zijn ontwikkelingsachterstand versneld weg te werken. Waar ik klaar stond voor de aanval in het centrum, werd het mij nu gemakkelijk gemaakt met stukwinst. Later kwam daar nog dameverlies voor hem bij. Finito. Op naar Willem II.


Andries.

Tot slot: ik stond naar partij van Wil te kijken, toen ik mij realiseerde dat mijn dure handschoenen buiten op een andere fiets lagen. Ik schrok, haastte mij naar buiten, vond ze drijfnat en ben toen meteen naar huis gegaan. Ik hoop echt Wil dat je gewonnen hebt. Je had een prachtige aanval!



Cees Zoontjens - Sander Nooijens  1/2–1/2

Aan bord 2, met wit dus, kreeg ik een jeugdig talentje, Sander Nooijens, als tegenstander, altijd een extra dimensie. Je wilt je niet laten foppen, dus doe je het wat voorzichtiger aan. Volgens zijn clubgenoten zou Sander een speelsterkte hebben van ongeveer 1500, maar nog te weinig partijen hebben gespeeld voor een KNSB rating. Zijn zetten waren logisch en voorkwamen de door mij geplande aanval op de koningsvleugel. Eigenlijk kreeg ik pas rond de 30e zet een klein voordeeltje. Op dat moment was de tussenstand 4-2 in ons voordeel, dus was remise voldoende voor de teamwinst. Dat werd op de 33e zet aanvaard.



Hans van Driel - Rick Mertens 1-0

Met mijn nieuwe opening - waarvan ik de naam natuurlijk geheimhoud - drong ik mijn tegenspeler in het defensief waaruit hij helaas wist te ontsnappen. Maar zijn 21e zet bracht me na diep nadenken torenwinst (bij naspelen bleek Ivar mijn torenwinst overigens te kunnen voorkomen), waarna er voor Raadsheer Rick geen houden meer aan was - wat een paar uur later ook gold voor Koning Willem II :-(



Een gelukkige en bedroefde Hans



Jan van den Dries - Arno van den Hoogen  1-0

 Inderdaad Hans, vreugde en verdriet wisselden elkaar in rap tempo af op zaterdag  

de 4e februari!



Ik had mijn tegenstander met m'n damegambiet al gelijk vanaf het begin bij de keel gegrepen en heb hem eigenlijk de hele partij niet meer losgelaten. 

Het was heerlijk spelen voor mij en ik kwam twee, drie en later zelfs vier pionnen voor te staan. Mijn twee torens en twee lopers vormden een zeer sterke aanval en ik kon eigenlijk alleen maar goede zetten doen. Toen mijn tegenstander uiteindelijk ook nog een toren verloor, gaf hij terecht op.



Niets van mijn scherpte zag ik later op de avond terug bij Willem II. De eerste helft ging het nog wel, maar in de tweede helft lieten ze zich compleet aftroeven door tien Heraclieden die drie keer scoorden in zes minuten tijd! Willem II was als een bokser die onherkenbaar en murw gebeukt in de touwen hing!



SJ6 Willem II



René Davidse - William Gommers  0-1

Ik heb zaterdagavond Willem ll - Heracles niet gezien en zaterdagmiddag een prachtige aanval van mijn tegenstander op mijn koningsvleugel ook niet. Ik vraag me hardnekkig af waar ik zaterdag wel naar gekeken heb.

De schaakpartij ging lang gelijk op en ik stond redelijk comfortabel. Zachtjes schoof  William zijn zware stukken echter naar de g-lijn om daar een aanval op mijn koning in te zetten. Ik vond het in dat stadium toch nodig om met mijn dame een pionnetje op e3 mee te pikken en verliet zodoende met de dame de koningsvleugel waardoor ik zijn aanval niet meer tegen kon houden.

Een mooie partij met een terechte winnaar. 



Jan Weijters - Pascal Roos 0-1

Beste schaakvrienden,

Met het zonnetje in de rug blik ik terug op de externe competitie van zaterdag 4 februari, met gemengde gevoelens weliswaar, maar als team hebben we het hoofd boven water kunnen houden en dat is voldoende reden tot optimisme.

Toen Herman Grooten en ik na een gezellig samenzijn bij Jack's door de regen naar de auto liepen, was er genoeg stof tot napraten. Nou vallen er bij Herman eigenlijk nooit stiltes en zijn anekdotes zijn vaak gelardeerd met persoonlijke belevenissen en saillante details.

Op de snelweg klonk over de zwiepende ruitenwissers heen het oude vertrouwde geluid van "Langs de lijn" en wij hoorden met veel plezier dat Fran Sol een penalty voor Willem II benutte. Helaas duurde de wedstrijd een helft te lang.

In dat opzicht had ik de aanmoedigingsleus van de TL wel ter harte genomen: als Willem II kan winnen, kunnen wij het ook. In de openingsfase probeerde mijn tegenstander druk op mij uit te oefenen via de c-lijn, maar in het middenspel was er een evenwichtige situatie ontstaan met kansen voor zowel wit als zwart. Dit keer kwam ik niet in tijdnood, maar speelde ik de loper niet naar h5 en kon mijn opponent zijn loper offeren en afwikkelen naar een gewonnen eindspel. Net als voor Willem II duurde de match voor mij iets te lang!


Wil Wouts - Herman Krijnen 1-0

Na de partij gaf mijn tegenstander aan dat hij zich enorm geïrriteerd had aan mijn Lc4 als derde zet. Hij liet zich verleiden om die te gaan verjagen. Om die uiteindelijk naar a2 te drijven verpestte hij heel zijn pionnenstructuur aan de damezijde. Toen hij h6 speelde, verzwakte hij zijn koningsvleugel, maar rokeerde toch naar die zijde. Zonder dat ik gerokeerd had, kon mijn aanval op de koningszijde beginnen.



Op het moment dat we met 4-0 voorstonden, raadpleegde ik de twee Jannen.

Zal ik remise aanbieden en de twee matchpunten binnenhalen of zal ik doorspelen?”

Vraag dat maar aan de TL,” spraken zij in koor.

Het bevestigt mij in de stelling, dat je voor belangrijke beslissingen in dit leven vooral op jezelf aangewezen bent.

Gelukkig heb ik doorgespeeld en een stevige aanval winnend kunnen afsluiten.



Wil



Ivar vd Heide - Hannie Hermans 1-0

In de opening mocht ik een pion winnen, ik kwam dus ook beter uit de opening.

Daarna kwam Hannie er egenlijk niet meer aan te pas.

Ze gaf mij alle tijd en ruimte om een stevige aanval op haar Koning te creëren.

Na een mooie paardenvork kon ik haar Dame van het bord halen.

In het verdere verloop van de wedstrijd maakte ik deze keer geen blunders, en dus leidde het zowaar tot winst.

Willem 2 verloren, Stukkenjagers 6 gewonnen. Voor wat hoort wat.



Ivar

Weer een ronde verder!

Zoals te lezen was in het verslag van Henk Jan, hadden Stefan, Herman, Lars en Nick ons al een eerste keer verder geholpen naar een volgende ronde in de bekercompetitie. Op woensdag 1 februari stond de volgende strijd op het programma en wel tegen De Toren Arnhem. Al snel werd duidelijk dat de volgende partijen op het programma stonden:

Bord 1. Ruud Janssen - Herman
Bord 2. Stefan Beukema - Jeroen van Onzen
Bord 3. Sebastiaan Beumer - Lars Vereggen
Bord 4. Anne Haast - Noud Lentjes

Lars was als eerste klaar en hij leek een prima partij gespeeld te hebben. Na een gezonde ontwikkeling kreeg hij de mogelijkheid om zijn stukken actief te gebruiken en werd het steeds moeilijker voor wit om dat tegen te houden. Een mooie overwinning van Lars en een 1-0 voorsprong.

Ondertussen had ik zelf een goede stelling nadat Noud na een prima opening niet correct verder ging en een kwaliteit in moest leveren. Maar eerst eens even kijken hoe scherp de lezer is... In onderstaande stelling is wit aan zet. Wat zou je spelen?


In deze stelling heeft wit het sterke 23. bxa6!, want na 23... Db1 kwam het fijne 24. a7. Hierdoor behield ik een belangrijke pion en staat wit erg goed. Even later kon ik op de achterste rij binnen en dacht ik dat het wel goed zou komen met een toren meer. Maar schijn bedriegt in onderstaande stelling! Hoe zou je zelf verder gaan met zwart in deze stelling?


Noud besloot om verder te gaan met 33... Le5, wat er mooi uit ziet vanwege de penning. Hier komen we zo echter op terug. De beste zet in deze stelling is 33... Ld4 en tot mijn verbazing wint zwart dan zelfs! De pion op f2 is niet te redden en het duurt blijkbaar te lang om stukken erbij te halen. Dat was even schrikken toen de engine dat zei...

Zoals gezegd ging de partij verder met 33... Le5. Daar heeft wit echter een mooi antwoord op. Wat is dat?


Het is belangrijk om te zorgen dat het paard niet meer gepend staat. Dat kun je doen met 34. Th8+ Kxh8 35. Da8+. Zwart speelde echter nog even verder, want de witte stelling is nog niet helemaal stabiel. Na 35... Dd1+ 36. Kh2 Dd6 37. f4 f6 wordt wit nog even aan de tand gevoeld. Wat is de sterkste voortzetting?


Na 38. Dh8+ is het toch echt klaar!

Dat bracht de stond op 2-0 voor ons. Nadat ik net klaar was, zag ik de goede stelling van Stefan maar ook een klok die niet meer zoveel tijd aangaf. Zou hij het tempo wel weten? Nadat ik navraag deed bij César, bleek dat ik het hem in ieder geval niet mocht vertellen of vragen. Hij zat erbij alsof hij zeeën van tijd had en ik dacht echt dat hij niet op de hoogte was van het speeltempo. Ondertussen had hij gelukkig een gewonnen toreneindspel bereikt, maar ik dacht te zien dat het nog niet heel eenvoudig was en zeker niet met 13 seconden op de klok. Toen besloot ik maar het enige te zeggen wat ik eigenlijk mag zeggen, namelijk dat hij remise aan moest bieden. Dat deed hij netjes, ondanks dat hij achteraf rustig vertelde dat hij prima op de hoogte was van het speeltempo. Gelukkig was met een 2,5-0,5 stand de overwinning binnen!

Herman was degene die nog lang vocht tegen Ruud. In de partij had Ruud een stuk geofferd voor gevaarlijke vrijpionnen en druk op de zwarte koningsstelling. Dat bleek in de praktijk erg lastig te zijn voor Herman. Hij gaf zijn dame nog voor twee stukken, maar de witte pionnen waren te sterk. In zijn analyse zijn heel wat spannende varianten terug te vinden!

Hiermee kwam de stand op 2,5-1,5 en zijn we door naar de volgende ronde. De wedstrijden De pion - Rokado en Dordrecht - ASV moeten nog gespeeld worden. De volgende ronde nemen we het op tegen een van de winnaars van die matches of tegen Voerendaal. Dat is nog even afwachten...

Anne Haast

donderdag 2 februari 2017

Op stap met Gaasbeekse Boys

Hoe bereik je vanuit Tilburg Boxtel Grand Café Rembrandt? Via Berkel-Enschot Helvoirt Vught Esch Boxtel-Noord speellocatie Grand Café Rembrandt.

Hoe bereik je Tilburg vanuit Grand Café Rembrandt te Boxtel? Via Oirschot Spoordonk Moergestel. Op zich een mooie route, maar helaas het was al donker.

Een route die aardig op een cirkel lijkt. Wat is de kortste afstand? De middenlijn Tilburg Oisterwijk Boxtel. Maar ja, vertrouwen op topografische kennis is er niet meer bij, de TomTom weet beter.

Maar er ging wel meer mis. Iedereen was mooi op tijd aanwezig maar de geplande auto weigerde dienst. De door toeval beschikbare alternatieve auto moest ergens anders vandaan komen, maar de à l‘improviste gemaakte afspraak waar de nieuwe chauffeur de overigen zou oppikken bleek niet te kloppen 

Die chauffeur was overigens net jarig geweest en had om dat te vieren aangegeven dat de alcohol voor zijn rekening zou zijn. Dat maakte de functie van nonplaying captain, c.q. TL een stuk aantrekkelijker.

Uiteindelijk kwam het toch nog goed en kwamen we, ondanks de vertraging, toch nog tijdens de openingstoespraak binnen. Hierin werden de diverse kansen afgewogen en op de vraag aan ons hoe wij ervoor stonden volgde vanzelfsprekend: ‘Uitstekend’.

Dat vertaalde zich niet op de borden; vanuit de opening twee stukken foetsie en verder geen enkele stelling die veel vertrouwen inboezemde. Gaandeweg veranderde dat in zorgen. Met twee stukken minder hopen op een wonder dat nooit kwam.  Elders tweemaal een remisebod afslaan en uiteindelijk in een eindspel belanden met een opmarcherende pion minder. Later bleek dat dat verloren halfje cruciaal zou zijn. Op een belendend bord ook al zo ’n vijandelijke opmarcheerder, maar daar was men zo gastvrij om een loper in de aanbieding te doen. Dit wondertje werd met beide handen aanvaard. En ook op het laatste bord viel het plotseling onze kant op, gebaseerd op vechtlust en vasthoudendheid stortte de eens zo solide vijandelijke stelling als een kaartenhuis in elkaar.

De stemming zat er weer goed in. Opnieuw en nog steeds ongeslagen en het gevaar van promoveren afgewend!

Een Gaasbeekse Boy

Muren en plagiaat

De muur van Trump berust op puur plagiaat. De Chinese muur en de muren van Jericho waren er veel eerder. Er loopt een muur van Hadrianus door Engeland en Schotland. Caesar kon eerder nog geen cement maken dus faalde hopeloos als bouwvakker. Veel mensen weten trouwens niet dat hij nog een voornaam had, hij heette Gaius Julius Caesar. Hij stapelde wel heel goed stenen. Je ziet het ook bij verkiezingen, gajus is veel beter in het stapelen van stemmen. Populisme is een te milde omschrijving voor stemgajus.

De Berlijnse muur is ook redelijk bekend. Jean Paul Sartre schreef ‘Le Mur’, een boek dat vijf fantastische novelles bevat. Zelfs de schaaksport heeft zijn Berlijnse muur en de Stonewall. Pink Floyd heeft ‘Another brick in the wall’ en Bob Dylan heeft ‘The Walls of Red Wing’. De Stukkenjagers hebben Bianca Mühren. Ik kan zo nog uren doorgaan maar dan kan onze website het niet bijhouden met de uitleg aan onze duizenden bezoekers (veel meer dan bij de inauguratie van Trump). ‘We have the best website of the world’.

Ik neem aan dat ons bestuur krachtige maatregelen neemt tegen deze oplichter uit het Witte Huis.

Toon Mentink

De teamleider

Ogenschijnlijk een eenvoudige functie. Het bezit van een horloge, briefpapier, postzegels en een auto, of daarover kunnen beschikken, zijn de minimale tastbare voorwaarden. Aangevuld met enige basiskennis omtrent de Nederlandse taal en het kunnen inschatten van de datum. Het lijkt mogelijk dat dit haalbaar is, maar niets is minder waar. Het vereist vierentwintig uren beschikbaarheid en bereikbaarheid. Wat te denken van files, springvloed, gladheid, code geel en hoger, dreigingsniveau al dan niet substantieel, vogelgriep, stroomstoring en stiptheidsacties van de N.S.  Verder natuurlijk intramurale bereikbaarheid voor de autoriteit ratingtechnische instanties, het volledige bestuur, medezeggenschapsraad, bedrijfshulpverlening en de contactpersoon evacuatieplanning NBSB.

De teamleider in het verleden.

 Er zijn mensen die denken dat hij altijd bestaan heeft. Helaas is dit een vorm van creationisme, zoals dat nog steeds wordt waargenomen bij "Jehova's Getuige".  Sommige deskundigen zagen aangeboren teamleiderschap. Er bestond teamleiderschap middels erfrecht in de mannelijke lijn. Er bestond een academische deeltijdstudie ‘teamleider’ bij de ‘Nyenrode Business Universiteit’. Deze deeltijdstudie is helaas afgeschaft. Er waren teamleiders bij de waterschappen en de ruilverkaveling. Het teamleiderschap is ooit door Louis van Gaal uitputtend behandeld in zijn meesterwerk: ‘Ben ik nou zo dom of waarom zou Truus dat niet weten’.

De teamleider in de toekomst.

Op dit moment is er een ‘taskforce teamleiderschap’ operationeel die meerdere ‘pilots’ heeft uitstaan, waarbij die bij ‘SJ Denk’ zeer interessante resultaten laat zien. Tevens is er een ethische commissie onder leiding van Ard van der Steur die zich voornamelijk bezighoudt met toewijzing en integriteit. Het eindrapport teamleiderschap wordt medio september 2023 verwacht. Tussentijds wordt er gewerkt met interim teamleiders die rechtstreeks benoemd worden door het bisdom of leden van de commissie ‘Stiekem’. Kortom, het is nog ruim zes jaar doormodderen met gebrekkig opgeleide teamleiders, die helaas ook nog regelmatig komen opdraven met zeer gebrekkig materieel. Als dan de schaakvaardigheden ook nog af en toe te wensen overlaten, dan is het verbazingwekkend dat juist de ‘Gaasbeekse Boys’ zo mateloos genieten van hun schaakpotjes en dan met name bij uitwedstrijden.

Een Gaasbeekse Boy